Interwencja poselska w sprawie wydania decyzji o wycięcie 21 drzew z historycznej alei lipowej

Szanowna Pani!

Na podstawie art. 20 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i
senatora (Dz.U. z 2024 r. poz. 907), zwracam się do Pani z prośbą o udzielenie informacji oraz podjęcie działań pozostających w kompetencjach Gminy Świerczów w sprawie wydania decyzji o wycięcie 21 drzew z historycznej alei lipowej znajdującej się na odcinku między wsią Bąkowice a Mąkoszyce przy drodze powiatowej nr 1140.

Do mojego Biura Poselskiego zwrócili się zaniepokojeni mieszkańcy i mieszkanki
Gminy, dla których ten wiekowy starodrzew stanowi bezcenne dziedzictwo historyczne, krajobrazowe oraz przyrodnicze. Z przedstawionych przez nich relacji wynika, że w przestrzeni publicznej pojawiły się informacje o planowanej wycince 21 drzew z tej alei, co wywołało duże obawy społeczne. Mieszkańcy i mieszkanki podkreślają, że aleja jest ostoją dla migrujących ptaków oraz owadów, a także wskazują, że drzewa te mogłyby zostać uratowane dzięki odpowiednim zabiegom pielęgnacyjnym zamiast całkowitego ich usunięcia. Z informacji dostępnych dla mieszkańców wynika, że Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska (RDOŚ) zidentyfikowała na drzewach siedlisko pachnicy dębowej i nie wyraża zgody na wycięcie ww. drzew.

W związku z powyższym, w ramach moich kompetencji, zwracam się z prośbą o
udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Jaki jest obecny stan postępowania o wydanie ww. decyzji? Czy Urząd Gminy wydał już ostateczną decyzję o wycięciu wspomnianych drzew lipowych czy też postępowanie w tej sprawie nadal się toczy?
2. Czy przed podjęciem decyzji przeprowadzono kompleksowe oględziny
   przyrodnicze? Czy drzewostan został zbadany przez specjalistów pod kątem występowania gatunków chronionych?
3. Jakie jest oficjalne stanowisko RDOŚ w sprawie wykonania wycinki ww. drzew? W przypadku gdy w danym starodrzewie znajduje się siedlisko chronionego gatunku (w tym m.in. siedlisko pachnicy dębowej), zgodnie z art. 52 ustawy o ochronie przyrody istnieje zakaz wycięcia go.
4. Czy rozważano alternatywne rozwiązania ochronne? Czy istnieją ekspertyzy wskazujące, że bezpieczeństwo publiczne można zapewnić poprzez redukcję koron i konserwację drzew, bez konieczności ich wycinania i bez niszczenia chronionego ekosystemu?

Będę wdzięczna za wyczerpujące odpowiedzi na powyższe pytania w ustawowym
terminie 14 dni, zgodnie z art. 20 ust. 2 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora. Mając na uwadze dobro mieszkańców i mieszkanek oraz potrzebę zapewnienia właściwej ochrony środowiska, zwracam się z prośbą o możliwie szybkie podjęcie działań ww. w zakresie kompetencji gminy.